Ayer tuve este debate con mi hija, ella por supuesto entendiendo más que yo las habilidades histriónicas, la capacidad vocal y la profundidad en las letras que interpreta Lady Gaga, yo por mi parte pensando en que no se pueden comparar las trayectorias.
Alguna vez leí que Emilio Azcarraga (el Tigre) decía que para él no hay estrellas sino que las estrellas las fabrica la televisión (les suena a algo del canal de las estrellas?), es decir que es cosa de fabricar un ídolo juvenil con algo de inversión en imagen, letras y música.
Sin embargo, este tipo de inversiones tiene un factor importante que entender, que es la personalidad del "artista", ya que un producto comercial bien logrado como RBD depende de que sus integrantes decidan salir del closet o crean que individualmente pueden lograr beneficios personales equivalentes.
Hoy estamos viviendo tiempos en que los monopolios del área de comunicaciones se atacan mutuamente culpándose precisamente de prácticas monopólicas, pero exigiendo a las autoridades que sus privilegios no sean tocados. Creo que a todos los mexicanos nos queda claro que independientemente de quien gane, nosotros perdemos.
Sin embargo pareciera que la mejor solución para los usuarios pudiera estar en manos de la autoridad, una nueva cadena televisiva, reducción en costos de interconexión, etc., es decir, atender las demandas de los monopolios pero pensando a favor del que paga.
Y bueno seguirán creandose estrellas de 15 minutos o 1 año o tres años, o no lo se, quizá la carrera artística se parezca en eso a la de los futbolistas, tienen un auge cuando son jovenes y son realmente pocos los que mantienen un nivel de popularidad alto.
A final de cuentas, aun prefiero a Madonna, pero no se, quizá si Lady Gaga sigue como hasta hoy hasta puedo pensar que puede ser su digna sucesora, ustedes qué opinan?
0 comentarios:
Publicar un comentario